Fórum

[Róka]

Kedves kaktusz!

Eddigi hozzászólásait nagyra értékelem, de most nem figyelte meg jól, amit írtam.

Azt, hogy

[kaktusz]

Amit kereszteslovag vázol, azokat a részleteket nem ismerem.

De biztos vagyok, hogy nem tudnék együttműködni egy olyan emberrel (Győri Ottília), aki párttársa (Lendvay) Budakeszi ellen nyilvánvalóan elkövetett bűneitől mind a mai napig nem határolódott el, hanem készségesen takargatta őket, sőt a takargatás és elkenés érdekében szövetkezett a közokirathamisításban elmarasztalt jegyzővel (Majorné), aki történetesen a párttárs bűntársa is volt egyben.

Tiszta lappal indulhatott volna négy éve, ha a valóságnak megfelelően lezárja ezt az ügyet. Akkor most lehetne erkölcsi alapja polgármesternek indulni. Nem ezt tette. Ehhez azonban karakánnak és önálló gondolkodásúnak kellett volna lennie. Nem az. Hagyta magát belesüllyedni a Lendvay által hátrahagyott mocsárba.

Szívszorító, ahogy a helyi Fidesz képtelen a tükörbe nézni, és önvizsgálatot tartani. Addig remény sincs, hogy hiteles embert ki tudjanak állítani maguk közül, mert hiteles ember nem lép be a helyi alapszervezetbe. Aminek okáról egyre sürgetőbb lenne elgondolkodni egy olyan, köztudottan jobboldali településen, mint Budakeszi.

[kereszteslovag]

Kedvees Kaktusz !

Ön együtt tudna olyan emberrel dolgozni minden fenntartás nélkűl, aki előtte ütötte, verte, rúgta magát, s utána még bocsánatot sem kért. Tegye a szívére a kezét. Tagai polgármester úr sem akart a FIDESZ-szel együtt dolgozni, mert kiállt a saját emberei mellett. A két oldal között a választási kampányban úgy elmérgesedett a viszony, hogy az elején szóba sem álltak egymással. S ha jól emlékszem, nem a FIDESZ kezdte a támadást (az igaz, hogy Lendvay Endre elleni vádak egy része jogos volt.)

[kaktusz]

Hát, ez esetben Győri Ottília igencsak kilőtte magát a megválasztható polgármesterek sorából azzal, hogy senki mással nem hajlandó együttműködni, csak saját párttársaival. Magyarul: a pártérdek továbbra is előbbre való számára (akárcsak az elmúlt négy évben), mint a város és a lakók érdeke.

[kereszteslovag]

Kedves Fórumozók !

Egyetértek figyelő írásával. Ne lépjünk ugyanabba a hibába, mint négy éve. Csak akkor indulhat el Budakeszi előre, ha a polgármester és a mögötte álló párt vagy pártok és civil képviselők egymást tudják támogatni. Sajnos 4 éve a kampány oly mértékben elmérgesedett, hogy azt már nem lehetett egyszerű baráti jobbal orvosolni. A civilek – a jogos vádak mellett – olyan sértő módon is támadták az akkori alpolgármestert, ami kizárta, hogy a FIDESZ fenntartás nélkül tudjon együttműködni a polgármesterrel. Ha valakinek kést szúrok a hátába, ne várjam, hogy másnap mosolyogva kezet nyújt (bár az ő részéről ez lenne az igazán keresztyén cselekedet).

[kaktusz]

Nem sikerült megértenem Róka hozzászólásából, hogy egy vitaindító leközlése miért lenne egy lap ars poeticája. Ehhez persze először tudnia kellene annak, ugyebár, aki ilyen marhaságot leír, hogy mit jelent az ars poetica. Az ars poetica lehet egy lap működési elveinek összefoglalása pl. Ez nyilvánvalóan nem lehet azonos a saját fórumáról vitaindítónak közölt cikkel. Kár, hogy egy polgári köri honlaptól csak ez várhatja az ember.

Nekem nagyon tetszenek Figyelő felvetései (Ezen a fórumon a legelső hozzászólás). Mindenképpen javaslom elolvasni!

Helyesbítek: nekem nagyon tetszik Figyelő minden eddigi hozzászólása. Ezeket még inkább érdemes évekre visszamenőleg is elolvasni. Ritkán szólal meg, de mindig lényeges ügyben és elképesztően tiszta lényeglátással és elemzőérzékkel. 2007. óta rendszeres olvasója vagyok.
Figyelő korábbi hozzászólásait úgy sikerült kikeresnem (2007 óta 30 ilyen hozzászólás született!), hogy a Taglistára kattintva ő a 46. regisztrált. Egy kattintásra feljön az adatlapja, ahol van egy link: Figyelő hozzászólásainak keresése.

Én az Iránytű helyében rendszeresen leközölném az írásait. Az értelmes és érdemben hozzászólókat, a nyilvánvalóan megfontolt. átgondolt és higgadt véleményeket meg kell becsülni, főként, ha intelligenciával is párosul. Ehhez fogható elemzések nem igen születtek még Budakeszi történetében.

Ja, hogy ez egyes lumpenpolitikusoknak és névtelen bérfirkászaiknak kellemetlen, mi több, kínos?

[narancs]

Szerintem semmi szükség védeni az Iránytűt. A polgári köri honlap készítői még a táskáját sem vihetnék az Iránytű főszerkesztőjének - sem a szaktudás, sem erkölcsi alapállás, sem a véleményalkotási képesség terén.
A magam részéről minden évben egyszer felkeresem a polgári köri honlapot, megnézem, hogy van-e végre impresszumuk - vagyis van-e legalább egy ember, aki névvel vállalja, ami ott megjelenik.
Nincs ilyen. Működésük első pillanatától egyetlen aláírt cikk nem jelenik meg a honlapjukon, a véleményszerű firkálmányok között főként nem. Ez nemcsak hitványság, gyávaság és erősen ellentétes az ÉN polgári erkölcsről alkotott nézeteimmel, hanem törvénytelen is. Ha olyan jegyzőnk lenne, aki ismeri és betartja, sőt betartatja a törvényeket, már rég nem működhetne. Ezek után kérdezem én, ki az a hülye, aki elolvassa, amit felelősséget nem vállalva, oda kihánynak? A polgári körösöket értelmesebb embernek gondoltam volna, mint akik eltűrik, hogy a nevükben ismeretlenek ilyen szánalmas tevékenységet folytassanak.
Lássuk be, rosszabb, mint egy kocsmai étlap, mert azt is legalább aláírja a tulaj vagy a konyhafőnök.

[Róka]

Tisztelt Szerkesztőség!

Nem tisztem védelmezni sem az Iránytű szerkesztőségét, sem Figyelő nevű fórumozóját, csak azért írok mert nem először lehet olvasni a polgári körös hírlevélben badarságokat.

Az egyik legutóbbi írásukban az áll, hogy

„Egy honlap fórumán nem szokatlanok a felhasználói néven írt vélemények, de ha egy újság vitaindítót közöl, annak bizony kőkeményen, névvel ellátva kellene megjelennie. Az Iránytű nem ezt teszi, hanem "Figyelő" néven közöl le egy un. „vitaindító írást”.

Először is az internetes fórumok alapvető jellemzője, hogy a véleményüket az emberek felhasználói néven írják. Ennek kifogásolásába már Somogyi farkas József, más néven fiacs, stb. felhasználónevű fidesz-zseni-jelölt is belebukott már az Iránytű fórumán, és az egyébként kifogásolhatóan névtelenségbe burkolódzó polgári körös honlap szerkesztősége is belebukott most. Arról nem is beszélve, hogy ezen a honlapon csak egy szűk csoport véleménye jelenik meg, a hiteles tájékoztatás nagyobb dicsőségére.

Ezen kívül kifogásolja a széles látókörű szerkesztőség, hogy az Iránytű fórumán „Figyelő” néven írott vitaindító jelent meg. Ezt írják róla:

Ha a szerkesztőség ezt így névtelenül felvállalta, tekinthetjük akár ars poeticájának is.

Hogy az Iránytű szerkesztősége mit tekint az ars poeticajának, azt sem én, sem a durván csúsztató polgári körös honlap szerkesztősége nem tudhatja. Egy dolog viszont biztos: talált a honlapján egy olyan korábbi hozzászólást, amit átemelt egy új induló rovatba, a 2010-es választásról indítottba, mert annak témája és tartalma éppen megfelelt vitaindítónak. Ez a vélemény Figyelő-től származik, amint a fejléc is mutatja,

[Figyelő]

Budakeszi lassan a térség egyfajta, egyedüli skanzenévé válik. A helyi polgár, aki szeretne büszke lenni városára, és közben nyitott szemmel járva szembesül a szomszéd települések fejlődésével, szépülésével, majd a látottakat a hazaiakhoz viszonyítja, igencsak rosszkedvűen próbál tényszerű okokkal vigasztalódni a lemaradás, a jóindulattal is csak szerénynek nevezhető városállapot miatt, mert:
- a húsz év alatt, vajmi kevés történt a város anyagi nagykorúsítása érdekében,
- a város ciklusok óta cipeli balanszként a békétlenséget, a ki nem mondott érdekek - öncélú szembenállását,
- a polgármester, és testületének ténykedése igazából nincs hatással a városképre,
- a városháza nélkülözi, a felelős, fejlődés barát, munkáját jó gazda módjára végző, vezetői erőteret,
- a mindenkori politikai vezetés, az adóforintok kivetésén, elfogadásán kívül, (talán a féltékenység okán,) mindig is tartózkodott a helyi gazdaság, a vállalkozók partnerkénti bevonásától,- ezzel lemondva a legegyszerűbb természetes városfejlesztői lehetőségről,
- mind a célszerűség, mind a gazdaságosság megkívánná, hogy a város (vezető) munkaköreit, helyi érdekelt, lokálpatriotizmus szellemében tevékenykedő munkatársak lássák el,
- valószínűleg még nem tudatosult eléggé minden választott és fizetett érintettben, - hogy a városfejlődéshez lényegesen nagyobb teljesítmény szükséges, mint a dolgok mai – letudása,
-------------------------------------------------------------------------------------
Az idei országgyűlési választásokon Budakeszi polgárai mesze az országos átlag felett 75.44%-ban tettek eleget állampolgári kötelességüknek, miközben ismét kinyilvánították a város zömmel jobboldali kötődését.
A szavazók hozzávetőlegesen 53-54% adta voksát a most legnépszerűbb országos pártra, s annak parlamenti jelöltjére. A fentiek tiszteletben tartása mellet sajnálatos, de nem elhallgatható vélemény, hogy az „anya” párt, valamint annak mai helyi fiókja, - „nem azonos jellemzőket felmutató erő”.
Meghatározó volt, e párt elmúlt négy évének általános „eredményeiben”: a civil polgármester zsákbafuttatása, a civil képviselők játéktéren kívül helyezése, a szoc-libekkel létrejött érdekszövetség. A város dolgaiban sem lelhető fel egyértelmű összlakosságbarát képviselet, ezt talán a Fenyő és Tölgyfa utcák városérdek ellenes, közlekedési kitalációja jellemzi a legjobban. Ugyanígy érdekes képletek állíthatók fel: az útépítések, a képviselői lakóhely, és az egyirányúsítás különféle egybeeséseiben....
Vajon milyen érdekek fűződnek a város által egykor vállalt „vízközmű kezesség” lezárásának, ilyen irányultságú, vehemenciájú, „koalíciós” tálalásában, annak lehetetlen lerendezésében, a fizetendő összegnek a 0-tól, néha még a 200 milliót is elérő nyilatkoztatásáig. Amikor pl. ellenkezően elhangzó vélemény, hogy az e célra szerződtetett ügyvéd munkadíjából, - de korántsem, a ténykedése kapcsán,– már kitelne a fizetendő összeg.
Ezen allűrök, az önkormányzati választások idején, jósolhatóan „apasztó” hatásúak lehetnek a mindkét párt helyi eredményeire.
-------------------------------------------------------------------------------------
„Ki, mint vet, úgy arat”,
Immár elkerülhetetlen az új fejezet nyitása a város életében, ehhez azonban szükség van a jelölő szervezetek, választópolgárok, eddigieknél lényegesen tudatosabb, felelősebb magatartására.
Mindenekelőtt a lakosság saját jól felfogott, és képviselt önérdekében, végre túl kellene haladni (az egykori „szavazz a hazafias népfront jelöltjeire” mintára történő,) a potentát pártok helyi jelöltjeinek, totális, kritika nélküli elfogadásának gyakorlatán. Önkormányzati szinten, önérdek gyanánt is a legminimálisabb kívánalomként fogalmazható meg a körzetek önszerveződése, véleménykifejtése, hogy önmagukból állítsanak ki, képviselői munkára rátermett, körzetükben lakó, így annak fejlődésében személyesen érdekelt, elérhető, agilis jelölteket. Visszatetsző, megkérdőjelezhető, egyben nem demokratikus helyi gyakorlat, némely utcának, mint egyfajta többes képviselői „bölcsőnek” a kiváltsága...!
-------------------------------------------------------------------------------------
A kardinális a polgármester személye.
Mint a település első embere, Ő a közélet fő irányítója, motorja. Legyen lellően közismert, aktív, munkájában kreatív, karakteres vezető. Dinamikája, személyisége, szerepe, elsődlegesen meghatározó, - kiválasztása ezért rendkívüli felelősség. Elengedhetetlen, hogy tudjon emberekkel bánni, egységes csapatot alkotni a testületéből, tudja sikerrel (fel)használni munkatársai képességeit. Ne legyen megosztó, törekedjen az eredményességhez elengedhetetlenül szükséges testületi támogatásra, hogy munkájában testületének tagjai elfogadják, segítsék.
(A korábbi ciklusok eredménye, összhangulata, utólag látatja, hogy e tisztségben csupán a jóindulat – kevés.
Az utóbbi két választás esetében a város pártonkívüli, a testületben döntő többséget nélkülöző polgármestereknek szavazott bizalmat. A helyi viszonyokból kiindulva, jellemzően a 2006-2100 közti időkben, az összetétel már a születés pillanatában sem ígért felejthetetlen, gigászi négy éveket, mint ahogy azt az élet, a későbbiekben igazolta is.)
-------------------------------------------------------------------------------------

Sokáig nem folytatható gyakorlat, az országos váltópártok helyi profétáitól, hogy működésük alatt kitiltassék minden más szellemi, fizikai muníció, a város irányításának vérkeringéséből. Főként akkor, amikor a városállapot fehéren-feketén mutatja, hogy összességében a pártok, - mint a városvezetésre elsődlegesen felhatalmazást kérő, már-már egyedülien igényt tartó „agytrösztök” - az eltelt ciklusok alatt „láthatóan” keveset hoztak annak konyhájára.
Ezért joggal várható el, - főként a helyi zászlóvivő párttól, - hogy önmagára nézve, mindenképp személyi, és tartalmi változásokat hajtson végre, ill. tartózkodjon a hatalom egyoldalú, öncélú gyakorlásától.
Figyelembe véve: a tavaszi eredményeket, az új választási törvényt, a körzeti és listás képviselői helyek változását, (8+3), valamint ezzel szemben – a négy év, ill. a városállapot miatt várhatóan protestáló, mélyről jövő, vehemens, kiszámíthatatlan közhangulatot, - a politikai „forgatókönyvírók” tartsák kötelességüknek, a várost még idejében kimozdítani megkövült helyzetéből. Budakeszi jövőjét tekintve, senki sem tarthat jogot, egy ismételten vegetálást ígérő, eredményező ciklusra..
-------------------------------------------------------------------------------------

A (helyi, többek közt a 2006-os) történelem, az élet tanító mestere.
A városnak minden tekintetben hasznára válna a szélesebb képviselői merítés, az erőterek mozgástérkeresése.
Ajánlható a most legnagyobb frakciónak is: ne kerülje meg a város (és önmaga) érdekében tett előzetes lépést, a jövőbeni partneri összefogás lehetőségét, más, tenni tudó, akaró, domináns, obligón kívüli erőkkel. Ezek ma már, praktikusan sem kerülhetőek meg.
Mert ha a politika, Budakeszin ismét csak a hatalom megszerzését tudja egyetlen eredményként felmutatni, - melyet az elkövetkezendő négy évben, immár sokadszorra lesz képtelen városépítő tartalommal megtölteni, - ez esetben, a politika képviselőinek ismételt térnyerése újfent csak melegágyaként, ill. folytatásaként ígérkezik az eddigieknek.
Mely tendenciának, az egész város érdekében, immár időszerű lenne a megfordítása, és eredményességre cserélése.

Figyelő