Fórum

[libra]

A VEKE is lobbizik a buszsávért:

Levél az NFÜ-elnöknek: mentsük meg a Budakeszi-buszsávot! http://146.110.10.61/index.php?fc=cikk&par=550

Buszsáv Budakeszin: teljesen indokolatlanul törlik a beruházást http://146.110.10.61/index.php?fc=cikk&par=549

[calbucura]

Csak a szokásos messzeségből, de mindenkinek ajánlom figyelmébe a mai képviselői ülést, ami du. 3-kor kezdődik és többek között a Fő utca, illetve a makkosi csatornázás, vízi-közmű ügye is napirendre kerül:

http://www.budakesziportal.hu/portal/server.pt?open=18&objID=12933&parentname=CommunityPage&parentid=2&mode=2&in_hi_userid=203&cached=true

Lesznek ott budakesziek is, vagy csak a szokásosan udvariatlan és bumfordi képviselői többség fog birkózni? Súlyos pénzekről és lehetőségekről lesz szó!

Ide is másolom:
Elmaradt napirendi pont:
33. Írásbeli tájékoztató a Nagyszénászugi Beruházó Víziközmű és Csatornázási Társulattal összefüggésben született önkormányzati és bizottsági határozatok végrehajtásáról, továbbá az ülésig történt legfrissebb eseményekről [25/2010. (I. 26.) sz. önkormányzati határozat alapján] [96/2010. (III. 9.) számú önkormányzati határozat alapján] - Polgármester
140. Tájékoztató a Mezei Mária Ház sorsáról - Polgármester
161. Buszsáv-pályázat támogatási szerződésének visszavonásával kapcsolatos felelősség tisztázása - Tagai István, Nagy Ferencné, Dr. Csomor Rita Mária, Hegedősné Kovács Enikő, Somlóvári Józsefné
Új napirendi pontok:
194. Buszsáv-pályázat támogatási szerződése visszavonásának körülményei - VTKB elnöke
Elmaradt napirendi pont:
166. Farkashegyi Repülőtér üzemeltetése - Polgármester
Új napirendi pontok:
195. Keszivíz Kft. Felügyelı Bizottságának beszámolója - PVB elnöke
196. BVV Kft ügyvezetője munkaviszonyának megszüntetése, valamint megbízási szerződésének elfogadása [144/2010. (IV. 27.) számú önkormányzati határozat alapján] - Polgármester
197. BVV Kft. és az Önkormányzat közötti alapszerződés módosítása - PVB elnöke
198. BVV Kft. és az Önkormányzat közötti megbízási szerződés módosítása - PVB elnöke
199. BVV Kft. üzleti terve P- VB elnöke
200. BVV Kft. éves beszámolója - PVB elnöke
201. Pályázati felhívás a Rathaus keller üzemeltetési és esetleges bővítési célú hasznosításának ajánlattételére - BVV Kft. ügyvezetője
202. BSzM Nonprofit Kft. Felügyelő Bizottságának beszámolója - PVB elnöke
203. BSzM Nonprofit Kft. éves beszámolója - PVB elnöke
204. BSzM Nonprofit Kft. üzleti terve - PVB elnöke
205. Szennyvízpályázattal kapcsolatos - RMT és CBA Tanácsnok, BSzM Nonprofit Kft ügyvezetője
206. Szennyvízpályázattal kapcsolatos önrész finanszírozás - BSzM Nonprofit Kft ügyvezetője
207. Sapexpro szerződés a veszélyes hulladékok elszállítására - SZEB elnöke
208. Új védınıi körzet kialakítása - SZEB elnöke
209. Telekhasználati díjak meghatározása - PVB elnöke
210. Pályázatírásra keretmegállapodás - PVB elnöke
211. Kert utcai híd megerısítésének fedezet biztosítására fedezet biztosítása - PVB elnöke
212. Spaar áruház telekhatár rendezése - VTKB elnöke
213. Tájékoztató a lejárt határidejő határozatokról - Polgármester
_________________
calbucura

[hucul]

Nem tudom, kinek köszönhető, de bátorításként, hogy ne menjen el véglegesen a fórumozás iránti kedve, én az
Alpolgármester Asszonynak
köszönöm meg, hogy végre megjelent egy parányi jelzés a város honlapján Szemere János képviselő Úr szomorú halálára.
Egyben ne bántódjék meg Kegyed, ha ismételten kifejezésre juttatom abbéli véleményemet, hogy az a teljesítmény, amit városvezetőként nyújtanak, minősíthetetlen és elfogadhatatlan. Vagy úgy gondolják, hogy az normális, hogy minden csip-csup dolog csak akkor döccenik valamicskét előre, ha azt valakik unos-untalan reklamálják?! Maguktól eszükbe sem jut a rend, a rendezettség, a minőség felé törekedni?! Most megint az az érvelés indul majd el a következő választás régi-új jelöltjeinek mentegetésére, hogy ugyan gyenge képességűek, képtelenek önálló, kreatív munkára, meg kicsit (?) korruptak is, de nem baj, majd ilyen-olyan lelkes amatőrök (Lokálpatrióták, CiBuFe-k, stb.) megmondják, hogy mit kell tenni, és majd ellenőrzik is a "mi" képviselőinket, hogy aztán a végrehajtásban nehogy hiba csússzon.
Nos, a mellékelt ábra értelmében úgy gondolom, hogy egy várost ilyen módon vezetni lehetetlen, ezért kérem/kérjük ne is próbálkozzanak ebben a formában.
De köszönöm, hogy "mezítlábas" polgárként megfogadták kérésemet, remélem ez utóbbi javaslatom is hasonlóan meghallgatásra talál.
Üdvözli az Alpolgármestert egy alpolgár:
_________________
hucul

[Figyelő]

Kedves Alpolgármester Asszony!

Egy régi közhely szerint: sikert, eredményt nem kell magyarázni…., sportnyelven kiegészítve : Budakeszin labda helyett, régóta magyarázat folyik.
Játék helyett a játékosok is magyaráznak: összeállítást, félidőket, hogy a pályán lévők miként nem passzolnak…egymáshoz...., és így tovább.
A néző pedig, hiszen a „játék” érte lenne, az eredménytelenség láttán, már – fütyül. És ki-ki, vérmérséklete szerint mondja a magáét, (fórumozik)…, hogy van csapat, van pálya, edző, a játékosok kapnak szerelést, a csapat mellett (létszámban) óriási fizetett stáb van, hogy mindenki megkapja gázsiját, hogy a feltételek rendelkezésre állnak – csak az eredmény hiányzik… de az nagyon..!
S egy néző a sok ezerből, a városa csapatától jó játékot várna, aki sokakkal együtt érdekelt lenne az eredményben, szívesen tapsolna sikernek. Ám az elmaradó eredmények miatt, általában – csak szerény kritikát fogalmaz meg, s akit, - a jövő csapatvezetője most invitál….

--------------------------------------------------------------------------------------
A Figyelő köszöni a személyes *stimulus-t. Szándéka szerint, és ha teheti, akkor a jövőben is az építő kritika szellemében reagál, - a hatalom, - a város közvéleményében eddig sajnos, hogy nem diadalútként értékelt működésére, annak „tálalására”.
(Pl. a városvezetési „koalíciók” 2006-os őszi, majd 2008-as nyári kialakításának, - ami ugye nem több mint két év, - egy lapon nem említhető demokráciabeli, stílusbeli különbségeire.)
Valamint a jobbító szándék kellő elkötelezettségével, ugyanakkor történéseink valóságának szélesebb, több szempontú felszínre hozatalának lehetőségével, figyelembe vételével, továbbra is a * fórum műfajának keretein belül kíván maradni.
Amiért is, egyenlőre nem kívánatos megfelelnie, az, - ez esetben fórumtárs, - e műfajban szokatlan, kért kívánalmának.
___________________________________________________________________________

*stimulus = a szervezetet kívülről ért, s visszahatást kiváltó hatás.

A *fórum = korunkban széles körben „gyümölcsöző” műfaj. Nicknéven szereplő önkéntes résztvevői, információt, tapasztalatot, hideget - meleget kaphatnak.
Az utóbbi hangokat, leghatásosabban csak a tisztesség, őszinteség, munka, siker, eredmény, némíthatja el.

Tisztelettel üdvözli:
Figyelő.

[hucul]

Kedves Alpolgármester Asszony!

Igyekszem megérteni Önt. Mindjárt sietve helyt is adok figyelmeztetésének, Önök valóban "csak" nyolcan vannak a HFDSZ színeiben, hibásan számoltam, elnézést. Kérem, mégis fogadja el, hogy az a teljesítmény, amit Maguk városvezetőként nyújtanak, a nulla szintet alulról közelíti. Kiélik Magukat mindenféle taktikai odamondogatásban, konferenciázásban, ülésezésben, fórumozásban, elnök-asszonyozásban, -urazásban. Miközben a megoldást a város valós problémáira nem keresik (vagy nem találják), Murphy örökbecsű szabályát követik, miszerint: ha egy problémát nem tudsz megoldani, hozz rá létre egy bizottságot (lásd városüzemeltetés). Ott tartunk, hogy Budakeszin az működik, amibe az Önkormányzat nem ártja bele magát.
Tudja, tényleg nem sokban különböznek a most megbukott MSZP-től és a Gyurcsánytól:
1. Maguk hazug, aljas és álságos kampányt folytattak 2006-ban Budakeszin, embertelen pénzért; a győzelemért mindent beáldoztak, olyan emberek alkot(j)ták a csapatukat, akiket jórészt inkább távol kellett volna tartani a hatalomtól, miközben olyan embereket támadtak és nyírtak, akik természetes szövetségeseik lehettek volna.
2. a Maguk csapata másfél éves brutális kampánnyal ugyan győzött, de a nagyfőnök bukott, mert az ő esetében a csak-saját-zsebre-dolgozó maffia-stílus annyira egyértelmű volt, hogy azt a Fidesz-logó sem volt képes eltakarni.
3. a csapatuk vezetés nélkül maradt, ráadásul a vezér a színfalak mögött állandó bosszú-hadjáratokat vezényelt, amit Maguk nem utasítottak el, hanem nyílt színi duzzogással, kicsinyes aknamunkával ott akadályozták az új vezetést, ahol csak bírták, egyedüli célként pedig kizárólag a Szőlőskerti-biznisz sikerét szorgalmazták.
4. úgy tűnik, másfél éve ezen az álláspontjukon ugyan változtattak, de ez Magukon már nem igazán segít, mert hiteltelenné váltak, gyűlöletükben megcsontosodtak, az embereknek képtelenek a szemébe nézni (ezért sem véletlen ez a dúlva-fúlva menekülés a kritikai észrevételek elől; úgy tűnik, a türelem és a higgadtság amúgy az életben sem erőssége Önnek).
5. noha akár vezethetnék is a várost (most is, jövőre is), de hibáikat képtelenek és nem is hajlandóak elismerni, a hamisításban, a hamisítókkal való kollaborálásért elnézést kérni Budakeszi lakóitól (elsősorban a megosztott jobboldal leócsárolt részétől), hatalmukat csak tisztségeik, címeik viselésére, tiszteletdíjaik növelésére (ilyen bizottság, olyan FB, amolyan nem-tudom-mi) használják.
6. morális, kulturális, hitelességi, tudás-deficitjükkel a hozzáértő és hiteles embereket taszítják, ilyenek nem is hajlandóak Magukhoz csatlakozni, ezért ugyanaz a megújulásra képtelen, szedett-vedett, hiteltelen, szegényes választék áll fenn, mint négy évvel ezelőtt, de most már az emberek a napnál is világosabban láthatják azt is, hogy Maguknak kár a képviselői körzetek 80%-át odaadni, azzal sem tudnak mást kezdeni, csak egyenes, meg cifra, meg buta beszédeket kreálni.
Miközben a városnak nincs és nem lesz:
1. felújított főutcája
2. egyáltalán semmilyen korszerű, rendezett utcája, köztere
3. rendezett sorsú, állapotú viziközmű-társulata
4. (jól) működő városüzemeltető cége
5. működő honlapja (csak legalább annyira, hogy a múlt hónapban elhunyt Szemere János képviselő úr neve köré legalább fekete gyász-keretet szerkesszenek, ha szomorú haláláról meg nem is emlékeznek)
6. értelmes, célszerű helyi újságja
7. színvonalas, szolgáltató-jellegű polgármesteri hivatala (nem a házra gondolok)
8. jól működő, jól vezetett kulturális intézménye
9. kiegyensúlyozott, jól vezetett, jó általános iskolája
10. értelmes, rátermett, tisztességes jegyzője
stb., stb.... (Igyekeztem olyan dolgokat említeni, amik igazából nem igényelnek több pénzt, csak törődést, odafigyelést, elhatározást, hozzáértést. Nem említeném továbbá a telekadó bevezetésére vonatkozó bornírt ötletüket sem, mert ebben a kérdésben néhány önzetlen aktivista által gyűjtött tiltakozó aláírással szerencsére sikerült magukat jobb belátásra késztetni.)

És igen, Önnek igaza van, hogy 8 fő nem a többség, de ha ennyi ember arra hivatkozik, hogy nem tudja a többséget biztosítani, akkor ez a 8 fő igazán méltatlan a feladatához, tehát már rég fel kellett volna állnia, vagy...
(Szemere János képviselő Úrra természetesen ez a megjegyzés már nem vonatkozik, talán egyedüli volt, aki sokszor erején felül igyekezett a folyamatokat jobb irányba terelni, Isten nyugosztalja!)

Kedves Alpolgármester Asszony!
Mikor értik meg már végre, hogy sóhajaink nem a bántás szándékából, hanem a jobb, szerethetőbb, rendezettebb város iránti vágyból fakadnak. És tudja, vagyunk néhányan, akik egyébként nem csak sóhajtozunk, hanem tevőlegesen is vállalunk áldozatokat jó, nemes és hasznos ügyek megvalósításáért! Mert a duma sokszor sok, de az ritkán hoz eredményt. Fontolják ezt meg Önök is!
Hmmm?!

(És szerintem Ön téved, ha tényleg azt gondolja, hogy: A polgármesteren kívül másnak „kulcsfigura” szerepe a város vezetésében nincs. Önök döntéshozók, egyen-egyenként kulcsfigurák, a megoldás kulcsai lehetnének. Csak hát ahhoz akarni, tenni, érteni is kellene...)
Hmmm?!
_________________
hucul

[Győri Ottilia]

Tisztelt Figyelő!

Köszönöm kedves-stílusos levelét.

A Fidesz-KDNP frakció létszámának alakulását a pontosság kedvéért közöltem, nem pedig az esetleges sikertelenségünk magyarázataként.
Ne felejtkezzünk el arról sem, hogy a 2006-os önkormányzati választások után az emlegetett Civil képviselők és az MSZP-SZDSZ frakció Polgármester úr vezetésével alkották a város vezető erejét. Több mint két éven keresztül miért nem valósultak meg azok a települést rengető döntések?
Kérdésem költői, választ nem várok.
A Civil-Szdsz-Mszp együttműködésre és annak felbomlására vonatkozó kérdésekre véleményem szerint az érintett pártvezetők, civilek adhatják meg a választ.

A Polgármester minden lépésének akadályozására vonatkozó megjegyzése „egy nagyon könnyű labda felkínálásának” kategóriába tartozik. A képviselő-testület vezetése meglehetősen komplex feladat, sok türelmet, megértést és elhivatottságot igényel. Remélem, azért az utolsó mondatommal egyet ért.

Természetesen a Civil képviselők hasznos és jó, Budakeszi érdekében készített előterjesztéseit a képviselő-testület megszavazza.

Egyébként a lenti telefonszámon szívesen és személyesen is kész vagyok bármilyen önkormányzati ügyet megvitatni, de ezt a személytelenségbe burkolódzó, és ezért egyenlőtlen társalgást a magam részéről itt befejezettnek tekintem.

Tisztelettel:

dr.Győri Ottilia alpolgármester
06-20 3680958

[Figyelő]

Kedves Alpolgármester Asszony!
A sikertelenség ügyében létszámra hivatkozni, egy nagyon könnyű labda felkínálása…

Bizonyára nem lényegtelen, hogy a helyi Fidesz-KDNP nyolc képviselője mellé, Önök, az MSZP-SZDSZ képviselőivel karöltve, a 2008-as elvtelen puccsmeghozatalakor, bőven biztosították döntéseikhez, - azaz, a város lényegi vezetéséhez, a szavazattöbbséget.
Minden lehetséges titulus: a két alpolgármester, (a harmadikat elviekben ez időtől kikapcsolták munkájából) - a tanácsnok, - az összes bizottsági elnök, - egy kivétellel az összes külső bizottsági tag, - mára kivétel nélkül minden felügyelő-bizottsági tag, - mind a tizenhármak koncepciója szerint került megválasztásra. Nemrég ugyanez a koalíció, még külön városüzemeltetési bizottságot is „produkált” magának. Ezek után a nyolctagú frakció egyedüllétére hivatkozni, - majd a minden lépésében gáncsolt, az első perctől kezdve akadályoztatott polgármester, valós városvezetési lehetőségét ecsetelni, hát…
Viszont a történtek után, az önkormányzati választások kampányidőszakaiban, Budakeszin immár nem tekinthető hitelesnek a politikai cégérek reklámozása, deklarációk hangoztatása, amelyek aztán a köztes négy évben, már nagy ívben elfelejtődnek.

Önök tizenhárman megróhatók: mert elvtelenül, egy bosszúnak engedelmeskedve, azt végrehajtva, érdemben iktatták ki a helyi hatalom képviseletéből azt a négy civil, azaz nem a politika ostoba frakciófegyelmében vergődő (ezek szerint) ellenfelűket, akiknek ha egynémely javaslata elfogadásra kerül, bizonyára nem lenne ennyire vészes a város anyagi helyzete, nem hangozna el ennyi negatív vélemény a testületről, vagy annak munkájáról, pl:
- az útfelújítások, útépítések etikátlan, önrész nélküli végrehajtása néhány képviselő által lakott utcában, majd e tendencia, gyermeteg változtatási kísérletei,
- a semmit nem eredményező, de már eddig is mintegy 15millióba kerülő ügyvédi „munkadíj” kifizetése a nagyszénászúgi vízközmű társulat „ügyében”, ugyanakkor a hivatal ebbéli el nem végzett kötelezettségeinek, teendőinek takargatása,
- a Fenyő- Tölgyfa utcai útépítésnél, általános elégedetlenség keltése a városérdek legmaximálisabb megkerülésével.
- azon képviselő minden bizottságból való kizárása, akinek a földügyekben való jártasságának, - a város érdekében való - nem kihasználása, enyhén szólva is az ostobaságtól - a vétségig terjed…
A példaként felhozott néhány esetnél is - még a televízión nézve, - sem hatott úgy, mintha a fenti ügyek érdemi szavazásakor, - a civil képviselőkön kívül - a „nyolcak” is, a város kizárólagos érdekét tartották volna elsősorban szem előtt.

Ezért aztán, nincs is miért csodálkozni, ha az „ezerfejű Cézár” ajkaiból, ma már időnként nem a dicséret hangja szól…

Figyelő.

[árpádshow]

... onnan szortírozva szétkerülnek VALAHOVÁ...
...VAN E olyan írásos, tehát felelősség alapját képezhető dokumentum, ami alátámasztaná, hogy mulasztás történt Budakeszin...
...HA az állapítható meg...
...HA helyben elkövetett hiba derül ki..
...HA ÉRKEZETT ilyen kérelem, de nem továbbították a testület felé...

Tehát:
- itt valahová kerülhetnek dokumentumok;
- itt még az a kérdés, hogy van-e egyáltalán dokumentum;
- itt még nagyon sok a HA
Ha, Ha, Ha!

Nem kéne már valami konkrét szöveggel előállni, kedves képviselő hölgyek?

Azért az még kevés, hogy egy megsüllyedt nyavajás csatornafedél a fő probléma Budakeszin!

Az a hatvan milla kevés?
Kevés úgy, hogy a város egy fillért sem adott a beruházáshoz, csak a használhatatlan telkét adta el a Szőlőskert szélén?

Ha a hatvan millió adóbevétel, (iparűzési??) hol van még a közművek után fizetett díj, az szja-ból befolyt összeg, a város vagyonát növelő közművek?

[Csomor Rita]

Tisztelt Fórumozók!

[Győri Ottilia]

Tisztelt Fórumozók!

Minden tiszteletem azoké a polgároké, akik időt, fáradságot nem kímélve tájékozódnak és foglalkoznak Budakeszi közéletével.
Azonban a pontosság kedvéért szeretném Önöket néhány dologról tájékoztatni.
A FIDESZ-KDNP frakciónak a létszáma Budakeszi Város képviselő-testületében – az egyik hozzászólásban leírtakkal szemben - nem éri el az 50 %-ot. A megválasztott 18 önkormányzati képviselőből mindössze 8 fő, ami dr. Szemere János sajnálatos halálával 7 főre csökkent.
Ez azt jelenti, hogy frakciónk semmilyen döntést sem tud egyedül meghozni, még „egyetlen szavazat leszervezésével” sem.
A „FIDESZ általi városvezetés” a fentiek alapján tehát nem létezik, a várost a Polgármesteri Hivatalban, főállásban dolgozó Tagai István polgármester vezeti. Minden további képviselő, alpolgármester, tanácsnok csupán társadalmi megbízatásban végzi tevékenységét. A polgármesteren kívül másnak „kulcsfigura” szerepe a város vezetésében nincs.
A Szőlőskert gazdasági terület éves adóbevétele jelenleg kb. 60 millió forint, a gazdasági válságot követően, a vállalkozások beindulásával ez a bevétel emelkedni fog.
A buszsáv projekt ügyében dr. Csomor Rita képviselő asszony hamarosan tájékoztatni fogja Önöket a beadványukkal kapcsolatos fejleményekről.
Ami pedig a saját véleményemet illeti ez ügyben: a Képviselő-testület a maga részéről mindent megtett a megvalósulás érdekében már csak a tarthatatlan állapotú útburkolat felújítása miatt is – bár tudjuk, a pályázó NIF Zrt. és a BKSZ által preferált, középen vezetett buszsáv kialakítását a lakosság egy része nem támogatja.
Fontos tudni, hogy a pályázatot nem az Önkormányzatunk nyújtotta be, nem az Önkormányzat beruházásában valósulna meg, annak Budakeszi és a környező települések tömegközlekedést igénybe vevő lakosai lennének elsősorban a haszonélvezői.
Az ügyben főszerepet játszó NIF Zrt. és a Pro Regio Kft. illetékes vezetőit a döntés megváltoztatása érdekében a polgármester Képviselő-testületi ülésen elhangzott ígérete szerint megkeresi.

Végezetül nagyon sajnálom, hogy egyes hozzászólók a képviselők munkáját minősíthetetlennek ítélik meg, pedig szerintem a jelenlegi képviselők mindegyike az idejét és energiáját nem sajnálva – lehet, hogy nem mindig hibátlanul – dolgozik Budakeszi érdekében.
A „pofátlan, szedett-vedett banda, rakás szerencsétlenség” jelzők pedig semmilyen körülmények között nem jellemzőek a Budakeszi város lakói által megválasztott képviselő hölgyekre és urakra!
Tisztelettel:

Dr. Győri Ottilia alpolgármester
06 20 368 0958

[hucul]

Próbáljuk meg a kérdést tágabb összefüggéseiben is látni. Mindig az az érzésem, hogy ebben a városban minden gazdátlan. A projektek gazdátlanok, a hivatal, intézmények gazdátlanok, az utak, utcák, terek gazdátlanok... Márpedig ha valaminek nincs gazdája, a sikertelenség, a bukás, a kudarc eleve kódolva van. (Tudjuk jól: csak a sikernek van sok gazdája.)

No mármost, vegyük például csak a város gazdasági, anyagi helyzetét. Noha tudjuk, hogy a 2006-ban tarolva győző HFidesz zászlós(anya)hajójaként fellépő Cs.-né Gy. Ottília "2006. november 16. óta gazdasági tanácsnok", a HFidesznek 50 %-a van a testületben (tehát messze a legnagyobb frakció). Egyetlen szavazat "leszervezésével" minden kérdést ők döntenek el, de ők nagykoalíciót működtetve sokkal kényelmesebb többséget gründoltak maguknak. Már ehhez képest is furcsa volt az az útszéli siránkozás, amit az Egyenes beszéd II. röpiratban köröztettek, miszerint:
"A működő szőlőskerti vállalkozások óvatos számítások szerint is évi 300 millió forint építmény- és iparűzési adóbevételt jelentenének Budakeszinek. Minden hónap késedelem 25 millió forintos kárt okoz a településnek.

A városvezetés a szőlőskerti beruházás akadályozásával nem Budakeszi közösségének érdekeit szolgálja."

Világos: A HFidesz által vezetett vezetett városvezetés akadályozza a HFidesz által (is) vehemensen követelt célok megvalósítását?!!! Hát normálisak ezek?!!!
És azóta Cs.-né Gy. Ottília már alpolgármesterré is vált, tehát a vezetésben kulcsfigura, akkor mi itt a probléma. Ja, hogy mégsem jön be az a pénz, amit vizionáltak?! Miért is?!

Ezeknek az embereknek a település-gazdálkodásról ugyanúgy halvány segédfogalmuk sincs, mint a pályázatok menedzseléséről, lebonyolításáról, a hivatalok, intézmények eredményes működtetéséről, vagy az útépítésről.

Ez itt a nagy baj, drága polgártársak! Itt az idő, hogy idén végre véget vessünk annak a böszmeségnek, amit a bukottanygalok és az ő szövetségeseik, örököseik honosítottak meg,
Figyelőt idézve:
"- az időnként pártot változtató, azok országos politikai támogatását meglovagoló, kimagasló egyéni virtualitást fel nem mutató, de azért mindig megválasztott ugyanazon képviselőket,
- az egymással lepaktált, és kizárólag fidesz-szoclib képviselők által vezetett testületi bizottságokat,
- a testület vezetői munkájából kizárt, (egy személy esetében még a bizottságokból is kitiltott,) a valós problémákra másként, nagyságrendileg gyakorlatiasabban, hasznosabban reagáló, - a fenti ügyekben is nemmel szavazó „civil” képviselőket,
- a matematikát, mely szerint a fidesz–szoclib koalíció együttes létszáma a testületi munka minden fázisában biztosítja a többséget, mutatja, adja, meghatározza, eldönti, annak irányát, az együttes érdeket,
- a kampányokban hangoztatott, ámde cserbenhagyott szellemiségeket…"

Hajrá tehát, már nem sok van hátra, egy 2 méteres centit már el lehet kezdeni vágni!
_________________
hucul

[árpádshow]

Drága, drága(kő) Ametiszt!

Ön - nevéhez méltóan - ibolyaszínben látja ezt a helyzetet.

Mint írja: "Egyúttal ezzel azt is támogatta, hogy intézkedjen - intézkedni fog - a pályázattal kapcsolatos iratok közreadása iránt."

Micsoda?

Egy ilyen nagy horderejű üggyel kapcsolatban a Pm-nek, vagy a Testületnek nem kéne pontosan, napra készen tudni mindenről?
Most kezdünk levelezgetni? Nincs öt képviselő a Pm-en kívül aki aláírná ezt a nyavajás beadványt?

Mi történt holnap, holnap után, a múlt héten?

Hol van Csomor Rita?

[Ametiszt]

[Figyelő]

A jogos indulat mellett, azért világosan látni kell:
- egy gyenge polgármestert,
- az elsősorban önmaga jólétét biztosítani akaró, zömében nem itt lakó, Budakeszit csupán munkahelyének tekintő, ezért sem kötődő, amúgy kiskirály, felelősséget, szakértelmet fel nem mutató, - a testületet és önmagát, sokszor lényegtelen sóhivatali munkákkal terhelő városházi apparátust. (Volt már egyszer is olyan testületi ülés, ahol pl. napirendi téma volt a város jobb gazdasági helyzetére teendő érdemi javaslat, ötlet, intézkedés, - az adóemelésen kívül?)
- az időnként pártot változtató, azok országos politikai támogatását meglovagoló, kimagasló egyéni virtualitást fel nem mutató, de azért mindig megválasztott ugyanazon képviselőket,
- az egymással lepaktált, és kizárólag fidesz-szoclib képviselők által vezetett testületi bizottságokat,
- a testület vezetői munkájából kizárt, (egy személy esetében még a bizottságokból is kitiltott,) a valós problémákra másként, nagyságrendileg gyakorlatiasabban, hasznosabban reagáló, - a fenti ügyekben is nemmel szavazó „civil” képviselőket,
- a matematikát, mely szerint a fidesz–szoclib koalíció együttes létszáma a testületi munka minden fázisában biztosítja a többséget, mutatja, adja, meghatározza, eldönti, annak irányát, az együttes érdeket,
- a kampányokban hangoztatott, ámde cserbenhagyott szellemiségeket….

Figyelő

[A38]

Csomor Ritával együtt én is nagyon vártam a holnapot, azt a holnapot, ami tegnap előtt volt.

Tudna valaki tájékoztatást adni arról, hogy mi volt "holnap"?

-----------------------

Vitába kell szálljak árpádsóval, mert elfelejti, hogy azért épült egy egyirányú "elkerülő" út valahol hátul, a mammutfenyők alatt. Ez azért mégiscsak eredmény!! Mondhatni: nem semmi!
_________________
A38

[árpádshow]

Még valami...

Kedves Csomor Rita dr.!

Várjuk a holnapot!
Meg a holnaputánt, meg az azutánt égészen őszig.
De akkor Mi jövünk és szavazunk.

[árpádshow]

Jaj nekem! Jaj Nekünk!
Amikor Tagai istván saját magával levelez, felkéri saját magát, hogy tájékoztatást kérjen a Hivataltól, az már valóban a vég!
Nem, Kedves Csomor képviselő-asszony, nem jól tudja!
A Fő utca a Miénk!
Mi élünk itt, közlekedünk rajta, élvezzük előnyét, hátrányát, koszát, bűzét.
Csakúgy, mint a képviselő-testület - Hucul által pontosan leírt - tevékenységének bűzét és mocskát is mi szagoljuk négy éve!
Semmit, de semmit nem tudnak négy év alatt felmutatni, az x-edik szobor, kereszt, sír, domb, kutyaszar felavatásán kívül.
Tűnjenek el szépen csendben, mert tényleg jaj lesz Nekünk!

[rifino]

Elérkezett ez a pillanat is!
Hucullal az utóbbi időben nagyon nem értettem egyet, de amit a képviselő-testületről írt, az úgy igaz!
Ennyire impotens, kókler bandát én sem láttam!

[Csomor Rita]

Az öt civil képviselő a mai napon sürgősségi beadványt adott be a holnapi (kedd) képviselő-testületi üléshez:

„Képviselőként nincs tudomásunk arról, hogy olyan, határidőhöz kötött feltételeket vállalt volna a képviselő-testület, amelyeknek az önkormányzat nem tett határidőre eleget a buszsáv-pályázat megvalósíthatóságával kapcsolatosan, ezért ennek tisztázására

sürgősségi napirend felvételét kérjük a 2010. április 27-i testületi ülésre

„Buszsáv-pályázat támogatási szerződésének visszavonásával kapcsolatos felelősség tisztázása” címmel.

Kérjük egyúttal, polgármester úr kérje be a Polgármesteri Hivataltól az összes buszsávval kapcsolatos levelezést (a Pro Régióval és a NIF-fel), és ezeket valamint a buszsávval kapcsolatban meghozott bizottsági és képviselő testületi összes határozatot ill. tárgyalási jegyzőkönyvet kérjük szíveskedjen kézbesíttetni a képviselők számára a mai napon.”
(Aláírók: Tagai István, Nagy Ferencné, dr. Csomor Rita, Hegedűsné Kovács Enikő, Somlóvári Józsefné)


Csak megjegyzem, hogy nem azért nincs tudomásunk határidőhöz kötött feltételek vállalásáról, mert rossz a memóriánk. Inkább azt valószínűsítjük, hogy egy különös játék folyt a testület háta mögött. Ha a Hivataltól holnap – mert ma természetesen nem kaptunk semmit – megkapjuk a dokumentumokat, akkor többet tudhatunk arról, hogy ki játszik velünk.
Annyit megtudtam ma a Hivatalban, hogy a NIF ápr. 16- keltezésű, ápr. 22-én érkezett levélben értesítette az önkormányzatot a pályázat visszavonásáról. A levél szűkszavúbb, mint ami a NIF honlapján olvasható.

Annyit még, hogy a Pro Régió még tavaly nyertesnek nyilvánította a pályázatot. A NIF az év elején nem tudta kiírni a pályázatot a munkálatokra, mert a Bajnai-kormány blokkolta a közbeszerzéseket. Ezt később feloldották, de ez egy EU-s pályázat és a tavaly év végi eredményhirdetéssel együtt egy megvalósítási határidőt is megszabott az EU. A közbeszerzés blokkolása által okozott késedelem már eleve bizonytalanná tette a határidő tarthatóságát, ami egy EU-s pályázatnál megengedhetetlen, és az a következménye, hogy nem folyósítják a támogatást akkor sem, ha a munka elkészül.

Miközben hucul egyes megállapításaival egyetértek, most nem lehet mondani, hogy a képviselő-testület miatt van a késedelem. Legalábbis nem az egész testület miatt. Van ugyanis egy nem elhanyagolható, eredendő ok: egyes képviselők olyan úttervezőt favorizálnak már évek óta, aki kárt kár után okoz a városnak. Nos: ezt a Fő utca tervet is ő csinálta, és kis híján elkergette a testület érte, de sajnos nem Budakeszi Város a pályázó és a tervező megbízója (mert a Fő utca nem a miénk). A tervező által a tervbe beépített késleltető elemeknek a hatástalanítására fel volt készülve a testület, de amíg nem kapjuk meg az összes kért dokumentumot és információt, nem tudni, hogy a Bajnai féle blokkolás, vagy más trükk késztette a Pro Régiót a pályázati támogatás visszavonására.

Most ennyit dióhéjban, várjuk meg a holnapot.
_________________
Csomor Rita

[hucul]

A történet több mint érdekes...

Azért az se semmi, hogy a ProRégió március 25. dátummal megküldi a március 31-i hatállyal érvénybe lépő ellálásról szóló értesítést a NIF-nek, a NIF meg március 30-án mégiscsak közzéteszi a közbeszerzési felhívást, amit azután csak április 21-én von vissza. Mi történt három hétig? A döntés egyáltalán hol született meg, mert vannak olyan hírek, hogy se itt, se ott.

Egyébként meg az a véleményem, hogy ez az egész képviselő-testület egytől-egyig egy rakás szerencsétlenség, az összes tagját furkós bottal kell ősszel elzavarni, mert az a nemtörődömség, az a nagyívben lecsinálása a köznek, amit ezek megengednek maguknak, az már-már a bűncselekmény határát súrolja. Remélem a tegnapi eredményhez hasonlóan ősszel Budakeszin is megdől a "következmények nélküli ország" elmélete! Pofátlan, szedett-vedett banda, akiket legkevésbé a köz szolgálata érdekel! Csak fontoskodnak, tisztára mint az OVB!
(És ezt a megjegyzést érvényesnek gondolom az egész Polgármesteri Hivatalra is, a jegyzőtől az irodavezetőkön át a főépítészig, stb.)

Felháborító ez a tutyi-mutyi, hányja-veti, slampos, tesza-fosza, felelőtlen stílus!
_________________
hucul

[Nárcisz]

Megdöbbentő!!

Március 25-én írta meg visszavonó döntését a Pro Régió a NIF-nek. Értesítették róla hivatalosan a várost egyáltalán? Ki tud róla?